それが困難になる場合には*国内の農業は、それが世界の標準からすると効率が悪い場合でも、（それはないとして、例えば、wartimeの保険契約することができます：例えば、なぜなら、国は、しばしば貿易障壁や補助金を使用して農民のためのサポートを提供*政治家は、農村の過疎化を遅くしようとしてきた; *農産物価格は他のものの間で、予測不可能な天候の結果として、揮発することができます。*農民グループは、ロビー活動に長けて証明している。）海外からの農産物を購入すると*金融サポートが突然厳しい市場環境のセーフティネットを提供することができます。大まかに言えば、政府は農業を補助する2つの方法を試してみました。最初は、1930年代に米国で使用され、英国では、欧州連合（EU）に加盟する前に、彼らが許容範囲と見なさレベルより下がらない場合農民の所得を上積みすることです。農民は、この支援の見返りとして、彼らの土地の一部を取っておくために必要となる場合があります。二つ目は余剰供給を買収し、格納したり、価格がそうでなければ保証されたレベルを下回るかどうそれを破壊することによって農産物の価格の最低レベルを保証することです。これは、その共通農業政策を設定する際にEUが採用したアプローチでした。この補助金の直接コストを抑えるためにEUは、世界の農業市場に、より安価に利用可能な生産からEUの農家への競争を最小限に抑えるために輸入課徴金を含む、貿易障壁を、使用していました。最近のアメリカの農場のサポートポリシーは、収入トップアップと、いくつかの保証価格を組み合わせています。大部分の政府は、国際貿易へのより大きな責任となってきたように自由貿易のレトリックは、しばしばはるかに先に真の改革の実行しているものの、そのような農業政策は、増加する非難を浴びてきた。2003年には、豊かな国々が一緒に、彼らは外国からの援助に費やさ何の6倍以上に彼らの農家をサポートしている年間3000億ドルを費やした。農業支援を終了する方法を見つけることははるかにグローバルな自由貿易を交渉しようとする人のための残された最大の課題となっていた。