実際に労働市場が安定均衡にさせることのできる失業の最も低い率より少しを意味する論争のフレーズ、。フィリップス曲線に励まさケインズ派は、、それはもう少しインフレを受け入れることを望んでいた場合、政府は失業率を下げることができると仮定。しかし、このようなミルトンフリードマンのような経済学者は、この想定インフレ非雇用のトレードオフは、実際には罠であると主張した。失業を下げるのを期待してより高いインフレを容認政府は、インフレ率が上昇し、高いとどまるとしながらその失業は、その前のレベルに戻る前に、簡単にだけ浸漬見つけるだろう。その代わり、彼らは主張し、失業はない経済における需要の量ではなく、労働市場の構造によって決定される均衡や自然の速度を、持っています。これはインフレが安定状態を保つに失業率の最も低いレベルです。失業率が自然失業率の需要を超えているとき、潜在的に自然失業率にそれを持って来るために増加することができますが、さらにそれを下げるしようとする唯一のインフレが加速する原因となります。したがって、自然失業率は、非加速、インフレ失業率、またはNAIRUとして知られています。最初は、NAIRUは、マクロ経済政策は失業を克服できなかったことを、ビューの代名詞となった。それはしばしばNAIRUの経済学者の推定値は非常に異なるにもかかわらず、失業率は1980年代と1990年代に先進国における労働者の10％以上に上昇した場合でも、政策の不作為を正当化するために使用されていました。さらに最近では、失業を減らす方法を探している経済学者がいるかどうか、そしてどのような状況で聞いて始めて、自然率が変更される可能性があります。ほとんどのソリューションは、増加する労働市場の柔軟性によって、特に、賃金の現行レベルでより多くの人が就労するために必要性を強調している。経済学者はまだ、特定の時点での失業率がNAIRUであるものに対して反対するが、誰も、もはや自然のレートが固定されていることを考えていない。実際、いくつかの概念は全く意味がないと思う。