どのような経済活動はすべて約ですが、どのように変化が起こらないように行うことができます？経済学者は、理論のたくさんある、しかしそれらのどれもがすべての答えを持っていません。アダム・スミスは、見えざる手に古典派経済学のほとんどの信者が共有するビューを成長を挙げている。新古典派経済学は、1950年代にロバートソローによって考案された成長の異なる理論を持っていた。労働に対する資本の比率は、資本の減少の限界生産物を上がると経済は長期的な成長パスに戻って移動：これは、投資の持続的増加が単に一時的に経済の成長率を増加させると主張した。出力は、生産性の向上を反映するために労働力の成長率（品質調整、それ以降のバージョンで）プラス要因と同じ割合で増加します。この理論は、いくつかの基本的な経済統計の中で特定の関係を予測する。しかし、これらの予測のいくつかは、事実に合うように失敗する。例えば、国との所得格差が示唆する貯蓄率の差よりも大きいです。モデルは、その経済成長は最終的に技術変化の速度に依存しているものの、さらに、それはこのレートを決定する正確に説明するが失敗。技術変化は、外因性として扱われます。一部のエコノミストは、これを行うことが成長の主エンジンを無視していると主張。彼らは、新しい成長理論を開発している生産性の向上は、彼らが使用されている経済モデルの中で起こっている物事の結果だったと単に新古典派のモデルのように、発生を想定していないことを意味し、内因性であった。内生的成長は技術革新と人的資本への投資に、特に、によるものであった。豊かな国と途上国間を含めて成長率の違い、のための説明を探しに、新しい成長理論は、インセンティブが追加の人的資本を作成するために、新製品を発明して経済には何かに集中する。これらの優遇措置を決定する要因は、政府の政策が含まれています。広く自由市場政策を持つ国は、特定の自由貿易と安全な財産権の維持には、一般的に高い成長率を持っている。開放経済は閉鎖経済より平均してはるかに速く成長している。GDPに比べて高い公共支出は、一般的に低成長に関連付けられています。また、成長のための悪い高インフレや政情不安があります。国が20世紀中に豊かに成長するとして、年間成長率は、資本への収穫逓減の結果として、減少した。1990年までに、ほとんどの先進国は2-2での長期的なトレンド成長率を持つように起算。百分の五年。しかし、1990年代に、成長率は、特に米国では、上昇し始めた。一部のエコノミストは、人的資本の価値の増加に主な理由として急速な技術革新が、これは生産性の革命に基づいて、新しい経済の誕生の結果だと述べたが、また（多分直接新技術の普及に起因する）。