マクロ経済政策の2つの測定器の一つ、金融政策のサイドキック。それは公共支出や税制、及び他の政府の収入や民間セクターへの援助を（このような税制優遇措置など）で構成されています。通常は、過度のインフレを引き起こすことなく可能な限り低く失業率を得るの双子の目標に、経済における需要のレベルに影響を与えるために使用することができます。ケインズの時代の終わり以来、それはより頻繁に、より頻繁に短期的な調整のために使用される金融政策で、長期的な目標を対象としているものの、時にはそれは、微調整を通じて短期的な需要を管理するために配備されている。どのような政策の全体的なスタンスでなければならない、そしてどのような形式の個々の部分が取るべき：政府は、財政政策を設定する2つの主要な問題はありますか？一部のエコノミストや政策立案者は、均衡予算のために主張する。その他は、永続的な赤字（公的支出が収入を超える）が黄金律にしたがって、赤字はむしろ消費よりも、（インフラで、と言う）投資のために使用され、提供されて許容範囲であると言う。しかし、公共投資はより生産的民間投資のクラウディングアウトになることに危険性があるかもしれません。どのような経済サイクルの平均の全体的なスタンス、ほとんどのエコノミストは、財政政策は経済がの上部に向かって支出の相対税を苦労して増加しているときに自動的に収入に公共支出の相対的に増加させることにより、需要の安定化を目指し、反循環的でなければならない同意するサイクル。例えば、状態からの社会（福祉）配布資料は、通常、厳しい時代の間に増加し、経済が成長しているときに財政的歯止めには、政府の収入を向上させます。財政政策を構成するビットと作品としては、一つの議論は、GDPに対する相対的なものでなければどのように高い公共支出についてです。アメリカおよび多くのアジアの国々では、公共支出はGDPの30%未満である;ドイツとスウェーデンのようなヨーロッパ諸国では、その高さは40-50%もあった。

この結論は、論争のですが、いくつかの経済研究は、高い成長率でGDPの結果に対する相対位置で低い公共支出を示唆している。確かに、長年にわたって、多くの公共支出は非常に非効率されています。もう一つの問題は、課税は特に、直接税と間接税の間で、資本、収入と支出税の間で分割を行う必要があることを形になります。