- 産業: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
宏观经济政策 ； 这两项文书之一货币政策的侧踢。它包括公共支出和税收，和任何其他政府收入或对 （如税收减免） 私营部门的援助。它可以用于影响的需求在经济中，通常与双目标得到失业不触发过度通货膨胀情况下尽可能低的水平。有时它已部署管理短期需求通过微调，虽然自凯恩斯主义时代的结束以来它已更经常面向上的长期目标，短期调整为更常用的货币政策。对于一个政府，在设置财政政策有两个主要问题： 应该是什么政策的总体立场和其各自的零件应采取什么形式？一些经济学家和政策制定者辩称，平衡预算。其他人说持续的赤字 （公共支出超过收入） 是可以接受的只要按照黄金法则，财政赤字用于投资 （在基础设施方面，说） 而不是消费。但是，可能有一种危险公共部门的投资将导致更多生产性的私人投资的挤出。无论总体立场上一个经济循环周期的平均值大多数经济学家同意财政政策应该是反周期性的旨在通过增加公共开支与收入时，经济是苦苦挣扎和增加税收相对于消费周期的顶部自动稳定的需求。例如，从国家的社会 (福利) 讲义通常在艰难时期，增加和财政拖动提升政府收入时的经济增长。双边投资条约和片断编造的财政政策，一次辩论是关于如何高公共支出应该是相对于国内生产总值。在美国和许多亚洲国家，公共开支是不少于 30%的国内生产总值 ；在欧洲国家，如德国和瑞典，它已高达 40-50%。一些经济研究表明相对于国内生产总值降低公共开支导致较高的增长，虽然这一结论是有争议的。当然，多年来，很多公共开支一直效率非常低。另一个问题是形式，应采取税收，尤其是拆分之间资本、 收入和支出税和直接税与间接税之间。
Industry:Economy
当税收和公共支出的净影响是中性的时既不刺激也不抑制需求。术语可以用于描述财政政策的总体立场： 平衡的预算是中性，作为总税收入等于公共开支总额。它也可以指范围更窄联合措施的影响的新年度财政预算案宣布： 预算可以在财政上独立，如果任何新税等于任何新的开支，即使财政预算案的总体立场提高或减慢的需求。
Industry:Economy
不错的挣钱的状态。财政拖是税收的趋势，作为在经济增长中占 GDP 比重上升。免税额、 累进税率和阈值以上特定税率适用通常保持不变或只会逐渐改变。与此相反的是，当经济的增长，收入、 支出和企业利润增长。所以税采取增加太，无需任何政府的行动。这将有助于减缓增加的需求，减少经济增长速度，使得它不太有可能导致通货膨胀率上升的速度。因此财政拖是自动稳定器，作为它自然行为，保持稳定的需求。
Industry:Economy
早起的鸟儿获取该蠕虫。游戏理论表明，第一次进入市场或介绍创新可以是一个巨大的优势，不只是因为在中的第一家可以竖设进入壁垒，但也因为潜在的竞争对手可能会阻止犯下必要的资源，成功地竞争。然而，这种优势可能有时被取消所享有的追随者，如有机会避免 — — 和从 — — 由先行者所犯的错误中学习的好处。(见现任优势)。
Industry:Economy
许多年来，经济学家们没有什么兴趣反而宁愿审查各种不同的公司经营，从完全竞争到垄断的行业运作的公司，里面发生了什么。自 20 世纪 60 年代，然而，公司是如何工作的复杂经济理论制定了。这些研究为何公司成长在不同的费率，试图模型正常生命周期的一家公司，从快速增长到迟缓成熟的业务开办。目的是要解释时它支付进行企业内部的一项活动，当它付出得以具体化它通过短期或长期安排与外人，无论他们是个人，交易所或其他公司。理论也看看不同的动机影响个人工作在公司内部，解决问题，如薪酬、 代理成本与公司治理结构的经济后果。
Industry:Economy
在凯恩斯主义占主导地位的上世纪 50 年代和 60 年代，涉及的财政政策和货币政策，以改变的需求，保持经济的稳定速度增长水平的频繁调整最喜欢政府的政策。麻烦是，并且是，部分原因是，这些频繁调整并常常被误解，使经济增长的路径更多，经济预测的不足之处，而不是更少的不稳定。在九十年代，微调都越来越多地回避由中央银行及政府停止尝试管理短期需求，而是旨在追求长期的宏观经济目标，需要较少的调整政策。或者，所以他们声称。在实践中，那里仍然是一些尝试微调。
Industry:Economy
一个语句，正在经受考验。在计量经济学，经济学家往往与特定变量等于特定号码，空值假设开始，然后嘎吱他们的数据，看看他们可以证明或反驳它，根据统计意义的法律。选择的空值假设往往是相反的实验者的实际上认为 ；它可能提出以允许数据与它相矛盾。
Industry:Economy
1993 年，美国、 墨西哥和加拿大同意降低三个经济体之间的贸易壁垒。在所有三个国家的许多政客反对此区域贸易区形成。尤其是，在美国和加拿大，是北美自由贸易协定会对较廉价的地点在墨西哥造成国内工作岗位损失的恐惧。但是，在协定 》 的初期，大多数研究发现经济收益远远超过任何费用。
Industry:Economy
